Abstract The objective of this study was to determine how to support actions to increase the resilience and adaptation of socio-ecological systems in the semiarid region of Bahia State, focusing on the Fundo de Pasto Communities (FPCs) of the Uauá municipality. Primary (semistructured interviews with decision-makers and community leaders) and secondary data sources were used. Five dimensions of analysis were selected to organize the primary data within a framework of adaptive capacity for climate change: territorial, socio-cultural, environmental, economic and politico-institutional. For approximately 200 years, FPCs have been communally occupying and using the Caatinga biome based on agrosilvopastoral systems. The results showed the communities’ resilience in dealing with climate stresses in both the territorial and socio-cultural dimensions. This includes processes of self-organization in associations and in networks, which facilitate the flow of knowledge and collective decision-making processes. The results also identified the environmental, economic and politico-institutional dimensions of the climate risks to FPCs, which could potentially limit their adaptive capacity.

Resumo A pesquisa realizada entre 2017 e 2018 buscou produzir conhecimentos que subsidiem ações voltadas à resiliência e à adaptação de sistemas socioecológicos na região semiárida do estado da Bahia - Semiárido Baiano, com foco nas Comunidades de Fundo de Pasto (CFP) localizadas no município de Uauá. Utilizaram-se dados secundários e primários (entrevistas semiestruturadas com tomadores de decisão e lideranças comunitárias). Para a sistematização dos dados primários no marco de capacidades adaptativas para mudanças climáticas foram selecionadas cinco dimensões de análise: territorial, sociocultural, ambiental, econômica e político-institucional. As CFP ocupam e usam o bioma Caatinga há cerca de 200 anos de forma comunal, com base em sistemas agrossilvopastoris. Os resultados indicaram o caráter resiliente das comunidades para lidar com os estresses climáticos nas dimensões territorial e sociocultural, a partir de processos de auto-organização em associações e na organização em redes, por meio das quais fluem conhecimentos e são tomadas decisões coletivas. Os resultados também indicaram os riscos climáticos aos quais as CFP estão expostas nas dimensões ambiental, econômica e político-institucional, com potencial para limitar capacidades adaptativas.

Resumo A demanda por conhecimento científico na interface homem-natureza é uma necessidade premente e cada vez mais urgente frente ao risco representado pelas mudanças ambientais globais. Duas abordagens de pesquisa que se destacam nesse contexto são a da Vulnerabilidade e a da Resiliência, cada qual vinda de tradições epistêmicas distintas, mas que agora se encontram em um campo interdisciplinar fértil. A partir da literatura, o presente trabalho faz uma reflexão crítica das convergências, divergências e limitações para o diálogo entre ambas frente ao esforço de encontrar soluções aos problemas que emergem da interação sociedade e ambiente, em especial a mudança climática. Apesar de uma convergência conceitual, ainda há perspectivas teóricas e metodológicas que dificultam a fusão de ambas em uma abordagem única. Entretanto, ao se debruçarem sobre as mesmas problemáticas e partindo de perguntas semelhantes, há grande potencial de complementaridade benéfico à pesquisa interdisciplinar sobre a dinâmica dos sistemas socioecológicos.

Abstract The demand for scientific knowledge in human-environment interface is a pressing need and an increasingly urgent one given the risk posed by global environmental changes. The Vulnerability and the Resilience approaches stand out in such context. Even though each one comes from different epistemic traditions, currently they are in a fertile interdisciplinary field. This paper presents a critical discussion on the similarities, differences and limitations for the dialogue between both, given the effort to solve problems emerging from the interactions between society and environment, particularly on climate change research. Although a conceptual convergence is on course, there are still theoretical and methodological perspectives that halt the merger into a single approach. However, since both look at the same issues and are based on similar research questions, there is great potential for beneficial complementarity in advancing interdisciplinary research on socio-ecological systems.

Resumen dos enfoques que se destacan en la investigación en el interfaz hombre-naturaleza son la Vulnerabilidad y la Resiliencia. Cada uno procedente de diferentes tradiciones epistémicas, pero ahora están en un campo interdisciplinario fértil. Este trabajo es una reflexión crítica de las similitudes, diferencias y limitaciones para el diálogo entre ambos, frente a los esfuerzos para encontrar soluciones a los problemas que surgen de la sociedad de la interacción y el medio ambiente, en particular el cambio climático. Aunque hay una convergencia conceptual, todavía hay perspectivas teóricas y metodológicas que dificultan la fusión de los dos en un solo enfoque. Sin embargo, una vez que estudian minuciosamente los mismos problemas y en base a preguntas similares, existe un gran potencial para la complementariedad beneficiosa para la investigación interdisciplinaria sobre la dinámica de los sistemas socio-ecológicos.